Ở tuổi 62, Leela bị trục xuất vô cớ và được thông báo rằng bà sẽ nhận được giấy giới thiệu “không thuê nhà”. Mặc dù có lịch sử cho thuê xuất sắc hàng thập kỷ, cô vẫn phải đối mặt với nhiệm vụ khó khăn là tìm ra giải pháp hợp lý trong một thị trường hạn chế.

​

Tháng 8 năm ngoái, đám cháy quán nướng của một người hàng xóm vượt ngoài tầm kiểm soát và bốc cháy boong tàu, tôi đã gọi 911. Sở cứu hỏa đã phản ứng và nhanh chóng dập lửa. Thiệt hại tài sản là tối thiểu, và tôi được cảm ơn vì đã hành động nhanh chóng. Thật không may, người quản lý tài sản không hài lòng và khiển trách tôi vì đã gọi 911.

​

Ngày hôm sau, tôi bị đuổi ra khỏi nhà vô cớ và được thông báo rằng những người chủ nhà tương lai sẽ nhận được giấy giới thiệu “không cho thuê”. Mặc dù bị tàn phá, tôi ngay lập tức bắt đầu lên kế hoạch di chuyển. Đó là lúc tôi đâm đầu vào tình hình cho thuê nhà ở Oregon. Tôi nhanh chóng nhận ra rằng có rất ít đơn vị cho thuê trống ở Portland mà tôi có thể mua được; rằng tôi cần $3.000 - $4.000 tiền mặt cho các chi phí di chuyển; và chủ nhà ngay lập tức từ chối các ứng dụng có tài liệu tham khảo xấu.

​

Lịch sử cho thuê xuất sắc hàng chục năm của tôi là vô nghĩa. Tôi đã tham khảo ý kiến của 3 luật sư có kinh nghiệm về chủ nhà để xác định xem tôi có thể chống lại việc trục xuất của mình dựa trên hành động trả đũa hay không. Tất cả họ đều nói với tôi một điều giống nhau – ở Oregon, việc trục xuất vô cớ cho phép chủ nhà tự do trả đũa hoặc phân biệt đối xử. Hoàn toàn không có quyền truy đòi nào đối với người thuê nhà chừng nào chủ nhà còn trốn đằng sau những vụ trục xuất vô cớ, vô cớ.

​

Cuộc sống của tôi lóe lên trước mắt tôi. Tôi 62 tuổi sắp nghỉ hưu. Rõ ràng là các lựa chọn của tôi là tiêu toàn bộ thu nhập của mình và sống trong phòng khách sạn, mua một chiếc xe kéo du lịch và di chuyển cứ sau 30 ngày hoặc bỏ việc và chuyển ra khỏi khu vực với hy vọng_cc781905-5cde-3194-bb3b- 136bad5cf58d_

tìm việc làm và nhà ở hợp túi tiền. Các lựa chọn sẽ gây thiệt hại về tài chính cho tôi khi gần đến tuổi nghỉ hưu.

 

Trong tuyệt vọng, tôi đã viết một lá thư cho chủ sở hữu tài sản và yêu cầu xem xét lại. Cô ấy và một người quản lý mới đã trả lời một cách rất có đạo đức và tiến hành một cuộc điều tra. Họ xác định rằng không có lý do gì để đuổi tôi và đề nghị cho tôi một hợp đồng thuê thử việc 6 tháng.

​

But Tôi chưa ra khỏi rừng. Thời gian thử việc cho thuê nhà của tôi sắp hết và một ngày nào đó tôi sẽ biết được số phận của mình. Sự căng thẳng khi nền tảng cuộc sống của tôi bị đánh sập đã gây ra hậu quả nghiêm trọng. Em trai tôi đã vô gia cư được 6 năm và tôi có thể dễ dàng tham gia cùng em ấy trên đường phố.

​

Tôi may mắn có một công việc lương đủ sống, tín dụng tốt và lịch sử cho thuê tuyệt vời. Nhưng tâm trạng tồi tệ của một người quản lý tài sản gần như xóa sạch mọi thứ tôi đã gây dựng. Với sự thiếu bảo vệ hiện tại của chúng tôi, tôi không có cách nào và không có khả năng chống lại sự bất công này.

​

Đây là một bi kịch. Những người thuê nhà ổn định xây dựng những khu phố an toàn và lành mạnh. Với 25% người dân Oregon thuê nhà, chúng tôi là một phần của nền tảng của các khu phố. Tôi yêu cầu bạn thông qua luật để bảo vệ người thuê nhà chống lại các lãnh chúa đất đai vô đạo đức và thông qua HB 2004.